Ao analisarem o desfecho do julgamento do núcleo 1 no Supremo Tribunal Federal (STF), jornalistas da GloboNews manifestaram desconforto co...
Ao analisarem o desfecho do julgamento do núcleo 1 no Supremo Tribunal Federal (STF), jornalistas da GloboNews manifestaram desconforto com o “tom jocoso” usado pelos ministros durante a fixação das penas. A análise aconteceu durante o programa Central GloboNews, na noite desta quinta-feira (11).
– Não gostei do tom da definição das penas – pontuou Natuza Nery.
Eu também. Natuza, eu ouvi até dentro do plenário, um incômodo, um mal-estar, com a questão de… A gente pode entender que os ministros estão no final do processo, tem um alívio naquilo, mas ficou quase um tom jocoso. E num momento em que se está condenando e decidindo quanto tempo de prisão as pessoas vão ter. Um ano de prisão na vida de uma pessoa é muita coisa – refletiu Ana Flor.
Octavio Guedes concordou com as colegas de que houve um “clima inadequado”, mas elogiou os ministros por deixarem de fora do julgamento qualquer tipo de comentário ou indireta envolvendo o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump.
– Alexandre de Moraes chamou o VAR, né? Ele fez igual o árbitro e chamou o VAR. Aí, ele perguntou assim: “Cadê o Mauro Cid? Se Mauro Cid é o único culpado é tipo culpar o mordomo”. O Dino até fala: “Vai condenar o jardineiro, tem que condenar o dono da casa também”. Cheio de recado. Teve esse clima inadequado que vocês apontaram na fixação de pena – admitiu.
– Mas eu gostei que o clima do julgamento que as ameaças do Trump ficaram do lado de fora do STF. Isso eu achei muito bom. Não teve aquele tom que eu chamo de tom bolivariano, meio Hugo Chávez. Não teve aquele tom de “república de bananas”. Então, foi um julgamento desse aspecto sóbrio, técnico, estavam ali olhando provas, um dizia que não via prova nenhuma, a maioria dizia que tinha muitas provas. Mas em momento algum o Trump entrou no julgamento – avaliou.
Por: Pleno.News
